Tak o tom vám napíšu něco já z vlastní zkušenosti. Podala jsem OSZ podnět k výše uvedeným §. Výbor rozhodl, že se budou opravovat soukromé části domu, okna, balkony, lodžie a to vše se bude platit ze společných peněz „FO“ . dlouhodobých záloh dle podlahové plochy bytu. Krátkodobé zálohy ani zálohy na správu domu nemáme!!! Výbor sjednal úvěr i na tyto opravy. Jasná blbost, cena dle podlahové plochy není cenou dle skutečných nákladů, SVJ nemůže účtovat o soukromém majetku, ručí se jen za úvěr na společné části domu. Odmítli jsme ručit všem vlastníkům za úvěr na jejich soukr. majetek. OSZ a policie byla úplně mimo, nechali si předložit úvěrovou smlouvu a nic tam nenašli. Ono kdyby tam bylo uvedeno, že to je na soukromé části domu, tak by úvěr přidělen nebyl. Měli hledat v zápisech ze shromáždění, které byly . Ale to by si přidělali práci a o to nestojí, tak napíší 10 stran jedna blbost za druhou. Ano mohli jsme se odvolat, ale už nebylo proč, protože SÚ dal stavební povolení SVJ i na cizí majetek (soukr. části domu) a na odvolání Kraj udělal z úřednice naprostou hlupačku, zrušil stavební povolení z důvodu zásahu do soukr. vlastnictví a z důvodu, že nebyla vlastníky odhlasována stavební dokumentace dle SZ § 184a. Navíc předseda si nechává vyplácet odměny a veškeré odvody na soc. a zdr. poj. se hradí z „FO“, tedy i ty co se mu mají strhávat z jeho odměny, včetně daně. Účetní za nic neručí, tak proč by mu to neodváděla z peněz SVJ. Obhájila se tím, že byl odhlasován čistý příjem, i když OSZ mělo hlasování o odměně, kde žádný čistý příjem uveden nebyl, nechalo je to naprosto v klidu. Takže poučení, klidně si dělejte z účetnictví holubník, policie a ti s titulem JUDr. na OSZ si práci ulehčí vždy. A protože soudci již řeší to co Krajský úřad zastavil, a bude to hodně drahé, tak se peněz dočkáme tak, že podáme k soudu žalobu, aby ten slavný výbor uhradil platby advokátů za svá slavná rozhodnutí, včetně těch odvodů za xx let. Člověk se musí naučit hájit svá práva, nikdo jiný to za něj neudělá, ani ti, co jsou za to placeni.