zda každý člen výboru zodpovídá za celkový výsledek jako takový. Četl jsem kdysi příběh z domu , který měl tři spoluvlastníky. Tak a teď ze střechy toho domu spadl led a těžce zranil dítě. V podstatě se dá říci , že odpovědni za čistou střechu byli všichni tři spoluvlastníci. Jenže dva spoluvlastníci u soudu dokázali, že měli mezi sebou dohodu , že o tyto věci se bude starat třetí spoluvlastník. A prošlo to. Náhradu škody a podmínku dostal pouze ten třetí. Ti dva byli osvobozeni. Vím..toto je trochu jiná situace. Ale proč by měl jít například sedět člen představenstva akciovky odpovědný za výrobu díky tomu , že jeho kolega v představenstvu , který měl na starosti ekonomiku selhal a díky tomu přišla firma o velký balík.. Dle mého názoru , pokud členové výboru mezi sebou sepíšou dohodu, kde si jasně specifikují kompetence a odpovědnosti , mělo by to být OK. Samozřejmě tato dohoda by měla být v souladu s částí stanov , která řeší zastupování právnické osoby navenek. A je jasné , že v případech , kdy rozhodnutí výboru SVJ vzniká na základě hlasování členů výboru , že odpovědnost má každý , kdo pro nějaké rozhodnutí zvedne ruku…