Vložil Čmuchal (bez ověření), 27. Červen 2017 - 15:16

Co vymyslí pošahaný soudce, to fuck nevím ale

  1. „soukromoprávní fikce doručení“ není totéž co „úřední fikce doručení“
  2. „soukromoprávní fikci doručení“ nelze vložit do stanov, protože nejde ve své podstatě o správu domu
  3. pro „prokazatelné doručení“ by SVJ muselo vyrozumění zaslat tak, že způsob doručování zajistí, že po skončení doby kdy bylo k doručení českou poštou, se vrátí nepřevzatá zásilka odesílateli
  4. SVJ napište, že nesplnilo svou povinnost doručit vyřízení reklamace, čímž ji máte za oprávněnou a uznanou a napište, že z ní dovozujete oprávnění z jejich vyúčtování neuhradit ani korunu, protože je vadné a jako celek nesplatné. A pak čekejte. Další akci lze vymyslet až jako reakci na odpověď-SVJ (odpovědí bude BUĎ, rozumná písemná odpověď NEBO platební rozkaz. S tím co máte podle mého názoru platební rozkaz, včasným odporem zastavíte a v následném soudním jednání (žalobcem bude SVJ) v pohodě prokážete šikanózní povahu jednání činovníků SVJ. A na takové jednání se soudní ochrana neposkytuje.)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.