Jelikož můj příspěvek zapadl v zapomnění bez obsáhlejší diskuze, tak si jej dovoluji zopakovat a prosím o reakce.
Ve všech komentářích čtu, že ustanovení čl. VI-Orgány společenství odst. 12 z.č. 72/94 Sb./Pokud se nesejde shromáždění k volbě orgánů společenství nebo nejsou li tyto orgány zvoleny, plní jejich funkci člen společenství, jehož spoluvlastnický podíl na spol.částech domu činí nejméně jednu polovinu, jinak členové společenství, kteří se jimi stali dnem jeho vzniku....../ je nepoužitelné a odporuje donucujícím ustanovením NOZ, který toto nepřevzal. Doporučuje se převzít obecné ustanovení NOZ §165, kde je uvedeno: /(1) Nemá-li statutární orgán dostatečný počet členů potřebný k rozhodování, jmenuje na návrh toho, kdo osvědčí právní zájem, chybějící členy soud na dobu než budou noví členové povoláni postupem určeným v zakladatelském právním jednání; jinak soud jmenuje právnické osobě opatrovníka, a to i bez návrhu, kdykoli se o tom při své činnosti dozví. (2) Soud jmenuje právnické osobě opatrovníka, a to i bez návrhu, jsou-li zájmy člena statutárního orgánu v rozporu se zájmy právnické osoby a nemá-li právnická osoba jiného člena orgánu schopného ji zastupovat./ Takže se dotazuji:odporuje nebo mohu nechat původní ustanovení? V novém ustanovení NOZ je v textu napsáno /než budou noví členové povoláni postupem v zakladatelském právním jednání/. Je tím myšlen text původního ustanovení našich prvních stanov při založení našeho SVJ nebo se mýlím? Prosím o komentáře.Děkuji.