Máte pravdu, vše proběhlo přesně tak, jak píšete. Zmanipulovaný audit je dle mého mínění upravený tak, aby s jeho pomocí výbor dokázal přesvědčit vlastníky o potřebě zateplení domu. Je tam toho více, muselo být velmi složité napasovat všechna čísla tak, aby seděla. Pokud je audit zároveň vypracován jako podklad pro získání dotace ze ZÚ, a rovněž tak pro získání úvěru od banky, je to ještě závažnější. Ještě jednou uvedu některá fakta. Audit není vyhotoven dle aktuálního stavu nemovitosti, nýbrž dle stavu po případném zateplení (dle mých poznatků nic takového vyhláška o EA nezná). V EA jsou použity nesprávné vstupy – dřevěná okna v bytech, chodbová okna a vstupní dveře – to vše je v EA uváděno jako původní, tudíž nevyhovující, i když aktuální stav je takový že již několik let máme výplně vyměněny. Jsou zde i další věci, nicméně manipulace je po přečtení prvních řádků, při pohledu na současný stav domu, zřetelná a očividná. Stejným způsobem je vyhotoven i energetický štítek budovy – tj. jakoby po zateplení, vycházející z imaginárních čísel, v této podobě a za současného stavu nepoužitelný.